Regele muzicii pop cu siguranţă arată altfel în aceste lucrări de artă care-l înfăţişează în diferite ipostaze mistico-fantastice.
Artistul care l-a pictat pe Michael Jackson se numeşte David Nordal iar lucrările acestuia îl surprind pe regretatul artist în ipostaze semi-nud şi înconjurat de copii-îngeri goi.
Picturile arată interesant dar sunt un pic ciudate… mai ales pentru era noastră…
Dar conform pictorului, aceste opere reflectă simţul umorului şi imaginaţia vie ale lui Michael.
Pe mine mă duce cu gândul la cu totul altceva acei copiii…
Articole similare:
Tags: Michael Jackson
Scarbosii dreq :-j Piztipoance si cocalari in adevaratul sens al cuvantului. 
parcă îmi place mai mult cu părul drept, îi dă un aer mai special, mai feminin (zic... 
ceas ca in ultima poza gasim si noi in pufuleti cu surprize? 
) 
oh daaaaa, tandemul perfect! s-au gasit astea 
deci nu…:( cea mai rea veste pe ziua de azi… nimeni nu va mai putea canta la fel de... 
ohh…kt e de tare.. bn akm e mai frumos de 10 ori 
Dec
21:31
Ce artist sarcastic.Stie sa loveasca sub centura
Dec
22:16
hmmm….nu cred ca e vb de “altceva” cu acei copii….cred ca a avut o copilarie violenta si prin picturi incearca sa creeze cumva o imagine idlica….cei care cred ca a avut altfel de intentii in privinta copiilor nu au vazut comportamentul persoanelor care au astfel de probleme,iar comportamentul lui nu a tradat vreodata o asa ceva
Dec
22:55
frumos
Dec
1:12
prima….sincer fata lui cam strica pictura, ar fi trebuit desenat el cu corpul lui nu sa iei un corp de undeva si sa pui doar capul lui, a2a mi se pare mai naturala
Dec
13:16
Intradevar,asa era cel mai frumos o pictura destinata lui,dar una reala.
Nu mi se pare corect nici fata de pictorul care a realizat tabloul original,nici fata de Michael.
el intotdeauna a fost original,diferit,a impresionat,aparitia chipului sau intr-o pictura a altcuiva cu siguranta nu i-ar fi placut.
E frumoasa ideea de la care s-a pornit realizarea acestor..colaje,dar ceva original ar fi fost mult mai frumos…
P.S E trumos corpul ala din primul trablou..
Dec
15:07
Nu stiu de ce, dar mie nu-mi prea plac aceste tablouri. Mi se par nepotrivite…Primul aduce a kitsch, iar al doilea parca e felicitare de Craciun sau poza dintr-o carte de povesti.
Dec
19:51
cata dreptate are cris_ina. si copiii te duc cu gandul la ceva, nu te duce.
Dec
20:15
stiu ca o sa-mi sara multi in cap, dar MJ e zeul pedofililor in tablourile astea. orice “opera de arta” lasa loc pentru interpretari proprii,,,, si asta e a mea. x-cuuuse me if i offended someone
Dec
0:57
draga domnule care debordezi de inteligenta…pun pariu ca in vasta ta cultura generala ai auzit (sau nu) de epoca renascentista. stii u, rembrant etc…acelasi gen de picturi ca si prima…multe din ele cu isus inconjurat de ingerasi, copii, semi-nud sau nud…de ce tocmai michael trebuie sa fie zeul pedofililor in tablourile astea cand sunt sute la fel? sau esti atat de spalat pe creier incat nu poti emite aceeasi judecata cand e vorba de alti protagonisti ai unui tablou? bineinteles, e mult mai usor sa arunci cu pietre si sa te pretinzi destept cand e vorba de o persoaba publica pe care mass media a defavorizat-o. si inca ceva…ai auzit de vorba “de morti numai de bine”? presupun ca iti cer prea mult cand vine vorba de respect
have a nice one
Dec
2:23
domnule juju, dar tu de ce il compari pe michael tocmai cu Iisus, tie ti se pare normal?
oricum nici nu se compara cu un tablou rembrant daca tot te-ai gandit sa dai si exemplul acesta. tablourile sunt cum a spus si raluca,kitsch-oase
in orice caz,rip michael, dar fanii lui ar trebui sa ramana la muzica lui si sa nu incerce sa-l mai incalte in papuceii unui salvator,zeu,hristos,etc
Dec
1:41
ar trebui sa fie cap de afis la muzeul kitsch-urilor
Dec
3:20
juju are draptate, desi rembrandt nu e tocmai un exemplu fericit. dar ganditi-va la rafael sanzio sau la michelangelo. ideea e aceeasi. si ei au pictat kitschuri? nu! tabloul in discutie e super ok! in cel mai rau caz, e ciudat. pt ca mj a fost multe, numai un mascul bine facut, nu. si imi place ca a bagat si un negru mititel p-acolo
sa nu uitam, totusi, adevarata identitate a starului…
p.s. un tablou cu gaga, manjita de sange si inconjurata de dracusori pun pariu ca v-ar fi incantat peste masura. that’s because you’re a bunch of obsessed and brainless moraaans!!!
Dec
15:49
not cool
Dec
20:03
michael nu a fost un zeu,dar ii dau dreptate lu juju pt ca tzutzu crede asa ceva despre el.nici nu stie cine era cu adevarat si ce a facut,asa ca sa se informeze inainte de toate…rip the king of pop:X
Dec
14:29
ce dragurze picturile..nota 20
Dec
0:01
Cu toate ca in general ma intereseaza arta si am un background de cunostinte legate de cea renascentista in special,la o prima vedere,prima pictura nu m-a trimis cu gandul la aceasta perioada.In schimb,mi s-a parut ca lasa loc la interpretari ironice avand in vedere istoria lui MJ.La o a doua vedere,am observat un tablou “wanna be” renascentist,si mai degraba ceva in genul lui Michelangelo.
Btw…de curiozitate am cautat pe Google tablourile lui Rembrandt si in primele 10 pagini au fost numai un copilas dezbracat,dar nu in sensul in care apare in pictura lui David Nordal.Parerea mea este ca juju a dat un exemplu eronat si ca in principiu,nici el/ea nu are o cultura generala prea vasta…mai ales ca i-a scris numele gresit lui Rembrandt
Jan
14:11
picturile sunt superbe …..nu conteaza dak arata bine sau nu …..important e ca unii oameni chiar il iubeau si nu au irosit arta …ci tocmnai au facut ceva minunat ….si mie mi-a placut …regele muzicii pop ….dar fiecare cu sfarsitul lui